..litt vel opptatt for tiden. Vel overstått sommer forresten! Selv om det ikke har vært så mye bevegelse her det siste halvåret, har jeg brukt tid på fotobloggen min Unsharp|Mask. I stillhet gikk jeg over fra Wordpress til Pixelpost og har brukt våren til å prøve ut en del design. Jeg er ganske fornøyd med det jeg har havnet på nå.

Jeg er ikke så god i dette med domener og sletting og flytting av blogger og liknende. Det letteste for meg var derfor å lage en ny blogg med en ny adresse. Jeg har selvfølgelig redirigert folk fra denne bloggen og over til den nye adressen. Men jeg har ikke tenkt på dem som bruker rss-leser som organisator i forhold til nye blogginnlegg. På bakgrunn av dette vil jeg herved informere om at den “nye” adressen til fotobloggen er: http://setts.net/unsharped/.

Ellers må jeg nevne at jeg har hatt en særdeles fin sommerferie. Vi var smart og dro til nord Norge/Sverige. Resultatet var 3 regndager og 24 ikke-regndager. Ellers satt jeg igjen med en del spørsmål etter ferien:

• Hvorfor har ikke vi GB-is i Norge (mange er faktisk ganske god)
• Hvorfor er det så fine veier i Sverige og hvordan klarer man å kjøre i 90 km/t på grusveier?
• Hva er “opptakskriteriet” for å bli NAF-camping og hvem har tenkt å lære norske Campinger om hygiene og rengjøring av sanitæranlegg.
• Hvor var myggen henne?
• Hvor ble pengene av?
• Hvorfor kjører bobiler fort og mann med hatt i Audi A8 seint?
• Hvorfor er det ikke fotobutikker i Sverige?

Et lite utdrag.. Jeg er åpen for svar!

I går dro jeg til byen for å høre på  høyttalere. Forhistorien for det er at jeg i mine ungdomsår hadde et forholdsvis bra stereoanlegg, men har med årene kvittet meg med mer og mer av komponentene. Begrunnelsen min for det har vært at det har tatt for stor plass i stuen. Det nye som har kommet har vært mindre og billigere enn det jeg hadde. Restultatet ble at verken jeg eller konemor har hørt på musikk det siste året- lyden har rett og slett vært for dårlig.:(

Men nå har jeg fått klar beskjed fra konemor at jeg må kjøpe skikkelige høyttalere, og ikke sånne små. Jeg er selvfølgelig helt enig (hvilken drømmesituasjon for en mann!).

Så i går var det tid for lytterunde. Yndlingsmusiiken var med og “lytteruten” var klar. Første høyttaler ut var System Audio SA1550 hos Soundgarden. Høyttalerene var plassert rett innenfor ingangsdøren og lyden ble desverre deretter- bromlende, preget av stående bølger. Jeg var ganske skuffet over resultatet, siden dette var det samme merket som jeg hadde for en del å siden- og de var jeg kjempefornøyd med…!

Turen gikk videre til Hifiklubben. Målet var å høre på B&W 384 og Dali Ikon 6, men de hadde ikke Ikon’en inne. Jeg satte meg derfor ned å hørte på B&W’ene. Stor lyd, med massevis av detaljer, men det lille  ekstra var liksom ikke der.

Jeg bad derfor om å få høre lillebroren til Ikon 6- Ikon 5. Denne er betydelig mindre enn høyttalerene nevnt tidligere, men har samme hybriddiskant (dome +båndiskant) som Ikon 6. Resultatet? Vel , jeg satt bare å måpet! Kanonbra! Gjerne ikke like mye bass som i B&W’ene, men du hendelse for en klarhet og perspektiv i mellomtone og diskant. Det var nesten som Kari Bremnes stod foran meg! Thumbs up!

Jeg bestemte meg så å gå tilbake til Sondgarden å be om å høre System Audioene på ny. Jeg gikk høffelig frem til kassen og fortalte at jeg hadde vært å hørt på noen andre høyttalere som var veldig bra, men at jeg ikke følte lyttetesten jeg hadde fått hos Soundgarden hadde vært rettferdig mot høyttaleren. Jeg bad om å få høre dem i et lytterom. Svaret jeg fikk tilbake var heller spesielt: Nei, det gikk ikke, fordi høyttalerene var på tilbud og det var slik som de stod der og da som de ble presentert.

Jeg var eneste kunde i butikken og de var to på jobb……..

Observante lesere har sikkert skjønt hvilken høyttaler jeg skal kjøpe….

.. synd for System Audio.

Jeg har (blant annet) lært følgende:

• Vær forsiktig med å kvitte deg med noe du er fornøyd med.
• Jeg liker bedre lyden fra domediskant enn aliminiumsdiskant
• Bånddiskant var utrolig!
• Bass er ikke alt
• Førsteinntrykket er viktig, men ikke avgjørende.
• Dyrest er ikke alltid best
• Service er viktig.
• Hifiklubben har bedre service enn Sounsgarden (i Bergen)

For de som syntes dette var gresk, uintressant eller liknende, så er det helt i orden for meg…..

Jeg har etter en del tenking bestemt meg for å kaste meg inn i Hijab-diskusjonen. Men som vanlig har jeg ikke så mye å tilføre og velger derfor å fatte meg i korthet. Wikipedia sier om uniform:

En uniform er et antrekk som er standardisert for å skape ensartethet, fellesskap og identifikasjon for en organisasjon eller gruppe. En uniform har ofte elementer som viser bærerens rang og/eller funksjon i fellesskapet.

Og da er vel den saken løst.

Faksmile fra http://www.biip.no/nei-til-lekser#

I går kom utdanningsdirektøren i Hordaland Kjellbjørg Lunde med eit utsagn i BT som satte lærerprofesjonen i harm og foresatte i gledesrus (litt svart/hvitt):

Skolene overlater for stor del av læringsarbeidet til elevene og foreldre. Det gjøres uten at det er hjemmel for det

 En slik uttalelse skalper utfordringer for skolene. og hvordan takler man den? Jo, Helga Hjetland var rask ute i Aftenposten og kommenterte Lunde sin uttalelse:

Det finnes ingen regel som sier at lærerne skal gi elevene hjemmelekser, men jeg synes ikke det har noe med saken å gjøre. Læringsarbeidet styres langt bedre med forstand enn med lover og regler.

Kunnskapsminister Bård Vegard Solhjell reagerte også på at partifelle Lunde kom med utsagnet og hevdet at heimel i lov ikke er nødvendig og trakk følgende parallell (fritt gjengitt): Vi har ingen lov for at elevene skal følge med i timene, men vi forventer det likevel. Solhjell hevder videre at Utdanningsdirektøren ikke har juridisk dekning for det hun sier. Men har han juridisk dekning for regjeringen sin tolkning?

Jeg er en forvalter. For flere år siden stilte jeg spørsmålet ved lovgrunnlaget for hjemmelekser- ikke for at jeg er motstander av lekser, men fordi jeg ikke ser en grunn for at det ikke skal hjemles i lov eller forskrift. Jeg fikk blant annet til svar at “slik har det jo alltid vært” og “Lovhjemling trengs ikke, siden lekser en naturlig del av skole-hjem samarbeidet “. Jeg er ikke overbevist av argumentasjonen.

Helga Hjetland sitt argument om at læringsarbeidet best styres med forstand enn med lover og regler, lkner de svarene jeg fikk den gang. Men læringsarbeidet i den norske skolen er vel virkelig styrt gjennom kunnskapsløftet, eller? For meg virker det som om verken kunnskapsministeren eller utdanningsforbundet har gode argument for at leksearbeidet ikke skal lovhjemles.

Jeg mener at det burde vært en smal sak å justere innholdet i opplæringsloven, slik at den tok høyde for hjemmelekse som begrep. Likevel mener jeg at lovteksten burde utformes på en slik måte at den enkelte kommune/skole fikk mulighet til å tilpasse leksearbeidet til lokale forhold- nettopp for å sikre sunn fornuft og forstand!

Eller kanskje løsningen er en heldagsskole..? Men det er en annen diskusjon.

I følge Guinness Record Book er Ben Bradshaw den som raskest har klart å komme seg ut av en tvangstrøye med tiden 50,08 sekunder. Imponerende.

I følge Guinness Record Book er Ben Bradshaw den som raskest har klart å komme seg ut av en tvangstrøye under vann med tiden 38,59 sekunder. Rart.

Og hva har jeg lært?

Man presterer bedre under press…??

Jeg har en fast gjeng med blogger som jeg følger fast. Men innimellom har jeg behov for små avstikkere ut i bloggverdenen. Det er kjekt å se alt som rører seg der ute. Det er imponerende mange blogger med både godt “skjelett” og “kjøtt”. Jeg følger linkene til blogger som er mye omtalt og som blir omtalt som poppe eller problogger. Hos flere blir jeg desverre skuffet. Både fordi innholdet er skrantende og overfladisk, men også fordi noen bloggere har funnet ut at blogging kan gi reklameinntekter. Reklamen i seg selv er ikke hovedproblemet (selv om jeg ikke har sansen for blinkende bokser), men plasseringen av reklamen ødelegger for min del leseopplevelsen. Da har i såfall verken blogger eller annonsør nådd frem til meg, og ingen av dem tjener prenger på det.

Dersom forfatterene av slike blogger leser dette innlegget, så har jeg følgende tips å komme med: få kontroll på plasseringen av den, og velg et bloggtema som gir muligheter for å gjøre det..

Jeg har gått på kommunikasjonskurs. Der lærte vi at det å føle eller kjenne er unhångripelige ting. Derfor skal du ikke føle noe når du kommuniserer med andre, men du skal mene, tro eller vite. Sånn er det bare (Jeg? hjernevasket?).

I dag var jeg inne på Spindellett sin side å sjekket ut noen av linkene der. Jeg kom over et innlegg hos Rabbagast med tittelen “Julestemning, finnes det? Behøver vi det?” Interessant lesing fra en kar i 40 årene. Det var et avsnitt som jeg synes var særlig bra:

“Da jeg var tredve hadde jeg tre unger, og sånt gjør noe med julestemningen. Når ungene er små, betyr det ingenting, men så merker man at ungene begynner å kjenne julestemning. Og det smitter på en herlig måte.”

Det er veldig sant det Rabbagast skriver. Det handler om en følelse eller det å kjenne noe. Følelsen skapes av de inntrykkene vi blir presentert for og tidligere preferanser i forhold til julefeiring.

Jeg er ikke så sikker på om min jul hadde blitt bedre dersom jeg hadde hatt fri hele desember og hatt uendelig tid til å høre på julemusikk, bake julekaker og å finne det perfekte juletreet. Det hadde nok blitt for mye av det gode. Nei, julestemningen min skapes i skjæringspunktet mellom det å ha det travelt og de tradisjonene jeg og min familie har. I tillegg er omgivelsene mine absolutt med på å skape stemningen. For eksempel er diskusjonene i lunsjpausen på jobb om saltet vs. røkt pinnekjøtt, hvorfor østlendinger sverger til ribben og om jakten på den perfekte julegaven til partneren, er med på å bygge opp under stemningen.

Akkurat nå er jeg i den travle perioden. Ikke i heimen, men på jobb. Ferien starter halv 4 på fredag og da skal en god bunke med oppgaver være ferdig og arkivert. Etter det kan jeg konse på julen og det å slappe av.

Det er bare en ting å si om det: Jeg har en følelse av at det kommer til å bli hærlig….!

Jeg er døpt, konfirmert og gift i kirken. Jeg er en gjennomsnitts kirkegjenger, dvs. at jeg går i kirken på julaften for å komme i den rette stemningen. Jeg har kanskje vært veldig naiv eller lite reflektert over min egen tro. Så kanskje det er på tide å begynne å gruble på det i en alder av 33 år?
Jeg har alltid synes det har vært utfordrende å snakke om noe som ikke er konkret; og gud og jesus er for meg veldig difuse begreper. Den hellige ånd også. Hvor kommer vi fra og hvor drar vi? Hmm, ikke lette spørsmål å svare på i en håndvending.

Eldstemann er veldig interessert i dinosaurer og jordens opprinnelse. Derfor har vi lest utallige bøker om temaene. En “bieffekt” av all lesningen er at far i huset har fått inngående kunnskap om våre forfedre og jordens utvikling.

Og selvfølgelig er det noen ting som ikke stemmer; Vitenskapen hevder at jorden er skapt av big bang for “omtrent” 4,6 milliarder år siden og at det første livet på jorden var encellede organismer. Mennesket slik vi kjenner det i dag, stammer fra “tidlige mennesker” som Homo erectus. I kristendommen er historien som alle vet en helt annen; Gud har skapt jorda og alt som lever på den. Gud skapte dag og natt, himmel, jord og vann. Planter, dyr og fisker. Måne og sol osv.

For meg blir det en utfordring når vitenskapen møter troen; går det an å tro på både vitenskapens fakta og troens antakelser? Sarah Palin gjør det. Hun tror at menneskene levde samtidig med dinosaurene og at jorden bare er 6000 år gammel. En salig mix.

Det gjor ikke jeg.

Å tro er ikke det samme som å vite, Jeg liker best å vite. Derfor blir kristendommen litt komplisert for meg og jeg klarer ikke å forene troen og det vitenskapen forteller meg. Tro baserer seg ofte på at ting er blir gjentatt mange nok ganger, slik at det til slutt oppleves som en sannhet. La meg ta et eksempel: Hvilken sjokolade skal være med på påsketuren i fjellet? Svaret er for de fleste Kvikk Lunsj. Hvilken frukt har man med seg på påsketuren i fjellet? Her er svaret for de fleste appelsin. I utgangspunktet er det ikke noe rett svar her, men vi har gjennom mange tiår blitt fortalt at Kvikk Lunsj og appelsin hører påsken til. Det har blitt en sannhet. Bibelen er verdens mest leste bok og sikkert den boken som det er flest diskusjoner om. Lite av det som står i den kan overprøves av vitenskapen. Troen har blitt sannhet for dens tilhengere.

Det er bare noen begynnende refleksjoner om tro og menneskene og jordens opprinnelse. Men tre ting er i så fall sikkert; jeg liker både Kvikk Lunsj og appelsin og kommer fremdeles til å gå i kirken på julaften.

De som har skult telefonnummer har det mest sannsynlig fordi de ikke ønsker at andre skal få tak i dem. Så hvis noen med skjult nummer ringer meg, så tar jeg ikke telefonen.

.. at ting var anderledes. Ofte er vi på jakt etter det motsatte av det vi har her og nå. Jeg har derfor i all beskjedenhet laget en liten liste over endringer som ville vært greie:

• Utholdende muskler istedenfor store melkesyrebaserte
• Stritt hår istedenfor “curly Kåre and his large family”
• Liten matlyst istedenfor “desto mer, desto bedre”
• A- menneske istedenfor  sovesjuken
• Musikalsk istenfor å bli satt til å bjelle på c-bjellen i nissemarsjen på jobb (som heller ikke var en suksess
• Rik istedenfor “du får lønn i himmelen skyt”
• Veltalende i stedenfor “late som om jeg kan noe snakking”
• Flinkt til å lære bort istedenfor å brife med hva jeg kan uten å lære bort
• Sosial istedenfor å tenke at jeg ikke vil være til bry
• Vise medfølelse istedenfor å være sarkastisk
• Være sjef istedenfor i bli sjefet
• Mer utdannet istedenfor å ha la-meg-ta-noen-fag-og-se-hvor-det-bærer-holdning
• Snakke mer i telefon med venner og familie istedenfor å tenke: jeg skal gjøre det etterpå

Sånne tanker får jeg innomellom, men uansett; Jeg er meg selv helt og fullt, fra innerst til ytterst!